Comments on: Augmenter le taux de clic d’un bouton (étude de cas)

By: Graeme

Graeme — Fri, 26 Feb 2010 12:18:42 +0000

Très intéressant, merci beaucoup !
Mais il aurait été intéressant de connaître justement le taux de clic de ces deux sites, de ces deux boutons.
Le connaissez-vous ?
Le bouton de Dailyburn est-il justement plus cliqué ?
GoodBarry ayant été rachetée par Adobe, cette société avait peut-être des résultats plus probants ? je ne sais pas.
Merci en tout cas, je vais m’en inspirer pour la V2 de mon site, et tenter d’augmenter le taux d’inscription

By: Simplifying Interfaces » Blog Archive » Augmenter le taux de clic d’un bouton (étude de cas) « Creative Review

Sun, 24 Jan 2010 12:27:13 +0000

[...] viaSimplifying Interfaces » Blog Archive » Augmenter le taux de clic d’un bouton (étude de cas). VN:F [1.7.8_1020]please wait…Rating: 0.0/10 (0 votes cast) [...]

By: Dushan

Dushan — Wed, 25 Nov 2009 09:50:59 +0000

Bonjour, et merci pour cet article, c’est fascinant !

Il est incroyable de remarquer à quel point la psychologie (cognitive, sociale, etc) peut aider un business considérablement.

Par contre, je m’interroge sur l’idée d’analyser les sites en nb : 2 couleurs qui pourraient apparaître comme très contrastées (et donc très visibles, j’imagine ?) se confondront en n/b… Quelle conclusion tirer, et est-ce que cette analyse en n/b est vraiment pertinente au point de vue de l’ergonomie ?

By: Augmenter le taux de clic d’un bouton (étude de cas) | Blog eye tracking : ergonomie web, tests utilisateurs | Pertech

Mon, 02 Nov 2009 14:13:47 +0000

[...] Retrouvez tout l’article ici. [...]

By: stone

stone — Tue, 08 Sep 2009 22:37:12 +0000

Bonsoir,
je n’ai aucune compétence en la matière mais éprouve un intérêt pour cette discipline et suis convaincu d’y porter une attention toute particulière, étant intégrateur xhtml.
Je suis régulièrement en “conflit” avec le graphiste, ne pouvant lui opposer qu’un avis subjectif, des impressions, sans pouvoir étayer mes propos avec des arguments comme les vôtres.

Cependant je suis en accord avec les propos de Bruno, notamment sur le point n°1, car la première réflexion que je me suis faite est sur l’alignement du bouton en accord avec celui du texte qui le précéde : le texte est ferré à gauche, il m’a semblé logique de ferrer également le bouton à gauche.

Merci et bonne soirée

By: Bruno

Bruno — Wed, 15 Jul 2009 15:24:34 +0000

Bonjour et merci pour cet article,

Je trouve que la position choisie sur dailyburn.com est préférable à votre proposition.

1- Car graphiquement c’est beaucoup plus équilibré : les alignements sont respectés, l’impression de vide dans votre proposition est dès lors très présente, et le vide génère l’angoisse.

2- La flèche du bouton est bien positionnée, à la limite de la zone de fixation, l’oeil fuyant ensuite vers la droite. Cela incite à la rapidité du clic.

3- Et si l’internaute ne peut fixer son oeil et qu’il ne décide pas de cliquer sur le bouton, il est ensuite attiré vers 1/5 et les flèches. Il aura donc tendance à cliquer s’il n’a pas été convaincu dès le premier écran, ce qui multiplie les chances de réussite.

Excellente journée

By: AnneCé

AnneCé — Thu, 18 Jun 2009 09:05:57 +0000

Je débute dans le domaine (ou devrais-je dire que je fais de l’ergo web comme Monsieur Jourdain faisait de la prose…) et je me sens assez déconcertée par ce type d’étude : à la fois réconfortante, la méthode est donnée, à la fois inquiétante, car à partir d’un tel système, n’est-il pas tentant de reproduire des sites aux structures interactives quasi-identiques ?

Comment pondérer les recommandations d’emplacement par d’autres caractéristiques ?
- attractivité du contenu (qui incite le regard à se poser de façon plus ou moins appuyée),
- rôle de couleurs et des codes de représentation qui déterminent eux-aussi des aspects de la proximité,
- qualité du contenu, guidage contextuel qui amène l’internaute à une bonne compréhension de la fonction du site et à devenir pro-actif dans la recherche d’action ?
- etc…

J’en profite pour vous remercier pour vos articles, de qualité. Bonne continuation.